kaynak olarak ekleyin
Şanlıurfa’nın Haliliye ilçesine bağlı Karşıyaka Mahallesinde bulunan ve Devlet Su İşleri ( DSİ ) Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki yaklaşık 400 dönümlük kamu arazisi, 4 Eylül 2026 tarihli ve 11749 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındı.
Şanlıurfa Şehir Hastanesi’nin hemen karşısında bulunan ve 20 taşınmazdan oluşan alanın özelleştirme kapsamına alınması, Halkların Eşitlik ve Demokratik (DEM Parti) Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan tarafından TBMM gündemine taşındı.
Ayan, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek ile Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'a yanıtlaması istemiyle 3 ayrı yazılı soru önergesi verdi.
Ayan'ın önergelerinde; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına, alanın imar planları, şehircilik, ulaşım, yeşil alan, sosyal donatı ve afet ihtiyaçları; Hazine ve Maliye Bakanlığına, özelleştirmenin ekonomik gerekçesi, taşınmazların değeri, beklenen kamu geliri ve maliyet-fayda analizi; üçüncü önergesinde ise Cumhurbaşkanı Yardımcılığına özelleştirme kararının kamu yararı ve Şanlıurfa'nın geleceği açısından değerlendirilmesine ilişkin sorular yöneltti.
“KENTİN GELECEĞİNİ İLGİLENDİREN BİR KARAR”
Ayan, soru önergelerinde söz konusu alanın yalnızca bir mülkiyet veya özelleştirme meselesi olmadığını, Şanlıurfa’nın gelecekteki şehircilik politikalarını doğrudan ilgilendirdiğini belirtti.
Şehir Hastanesi’nin hizmete girmesiyle bölgede hasta, hasta yakını, sağlık çalışanı ve ziyaretçi yoğunluğunun artacağına dikkat çeken Ayan; ulaşım, otopark, yaya erişimi, yeşil alan, sosyal donatı ve altyapı ihtiyaçlarının da buna paralel olarak büyüyeceğini ifade etti.
“KAMU ARAZİLERİ KISA VADELİ EKONOMİK GETİRİLER UĞRUNA KAYBEDİLMEMELİ”
Şanlıurfa’nın hızlı nüfus artışına rağmen yeşil alan ve kamusal açık alan ihtiyacının devam ettiğini belirten Ayan, büyük kamu arazilerinin kent halkının ortak kullanımına sunulabilecek şekilde korunması gerektiğini vurguladı.
Ayan, söz konusu alanın yapılaşmaya açılması halinde yalnızca yapı yoğunluğunun değil; trafik, otopark, altyapı, kanalizasyon, yağmur suyu, hava kalitesi, ısı adası etkisi, yeşil alan kaybı ve sosyal donatı yetersizliği gibi sorunların da büyüyebileceğine dikkat çekti.
ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞINA 14 SORU
Ayan, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a verdiği önergede, özelleştirme kapsamına alınan 20 taşınmazın mevcut imar planlarındaki kullanım kararlarının ayrı ayrı açıklanmasını istedi.
Önergede ayrıca taşınmazların herhangi bir bölümünün park, yeşil alan, rekreasyon, sosyal donatı, kamu hizmet alanı, sağlık tesisi veya otopark olarak planlanıp planlanmadığı soruldu.
Ayan’ın Bakan Kurum’a yönelttiği diğer sorular arasında, özelleştirme öncesinde kentsel etki analizi yapılıp yapılmadığı, Şehir Hastanesi’nin otopark ve ambulans erişimi gibi ihtiyaçlarının değerlendirilip değerlendirilmediği ve bölgedeki olası yapılaşmanın trafik yoğunluğuna etkisini belirlemek amacıyla ulaşım etüdü hazırlanıp hazırlanmadığı da yer aldı.
Ayan ayrıca, alanın afet sonrasında toplanma, geçici barınma veya lojistik destek amacıyla kullanılabilirliğinin araştırılıp araştırılmadığını sordu.
BELEDİYELERİN VE MESLEK ODALARININ GÖRÜŞÜ ALINDI MI?
Soru önergesinde Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi ile Haliliye Belediyesi’nin alanın gelecekteki kullanımına ilişkin görüşlerinin alınıp alınmadığı da gündeme getirildi.
Ayan ayrıca Mimarlar Odası, Şehir Plancıları Odası ve Urfa Kent Konseyi gibi yerel ihtiyaçlara ilişkin görüş sunabilecek kurumların değerlendirmelerinin alınıp alınmadığını Bakan Kurum’a sordu.
Önergenin dikkat çeken sorularından biri ise alanın özelleştirme kapsamından çıkarılarak yeşil alan, park, otopark ve sosyal donatı alanları oluşturulmak üzere kamu mülkiyetinde tutulup tutulmayacağı oldu.
HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞINA: EKONOMİK GEREKÇE NEDİR?
Ayan, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’e sunduğu soru önergesinde ise özelleştirme kararının ekonomik boyutuna ilişkin sorular yöneltti.
Önergeyle, 20 taşınmazın özelleştirme kapsam ve programına alınmasının ekonomik gerekçesinin açıklanması istendi.
Ayan, taşınmazların her biri için güncel rayiç ve ekspertiz değerlerinin belirlenip belirlenmediğini, yaklaşık 400 dönümlük alanın özelleştirilmesinden kamuya sağlanması beklenen toplam gelirin ne kadar olduğunu sordu.
Ayrıca alanın kamu mülkiyetinde tutulması halinde sağlayabileceği uzun vadeli ekonomik ve sosyal kamu yararı bakımından herhangi bir maliyet-fayda analizi yapılıp yapılmadığının açıklanmasını istedi.
“İLERİDE YENİDEN KAMULAŞTIRMA MALİYETİ DOĞABİLİR Mİ?”
Ayan’ın önergesinde, taşınmazların özel mülkiyete geçmesinin ardından ileride yeniden kamu hizmeti için gerekli hale gelmesi ihtimaline de dikkat çekildi.
Bu durumda ortaya çıkabilecek kamulaştırma maliyetinin hesaplanıp hesaplanmadığını soran Ayan, DSİ Genel Müdürlüğünün söz konusu taşınmazlara gelecekte ihtiyaç duyup duymadığı konusunda kurumsal bir değerlendirme yapılıp yapılmadığını da gündeme getirdi.
Ayan ayrıca özelleştirme kararı öncesinde Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi, Haliliye Belediyesi ve diğer ilgili kamu kurumlarından görüş alınıp alınmadığını sordu.
“ÖZELLEŞTİRME KAPSAMINDAN ÇIKARILMASI YENİDEN DEĞERLENDİRİLECEK Mİ?”
Dilan Kunt Ayan, soru önergelerinde temel olarak yaklaşık 400 dönümlük alanın geleceğinin kamu yararı, şehircilik, ulaşım, altyapı, afet ve sosyal donatı ihtiyaçları çerçevesinde değerlendirilmesini istedi.
Ayan, Hazine ve Maliye Bakanlığına yönelttiği son soruda ise söz konusu taşınmazların, Urfa halkının gelecekteki otopark, yeşil alan, sosyal donatı ve afet ihtiyaçları dikkate alınarak özelleştirme kapsamından çıkarılmasının yeniden değerlendirilip değerlendirilmeyeceğini sordu.
Milletvekili Ayan’ın verdiği önergelerle birlikte Şanlıurfa Şehir Hastanesi karşısındaki yaklaşık 400 dönümlük kamu arazisinin geleceği, özelleştirme sürecinin ekonomik gerekçeleri ve alanın kent planlamasındaki yeri TBMM gündemine taşınmış oldu.
0 Yorum